Definitie toevallige zaak

Het begrip geval, waarvan de etymologische oorsprong wordt gevonden in de Latijnse casus, verwijst naar een probleem, een gebeurtenis of een feit . Fortuito, aan de andere kant, is iets dat gebeurt op een toevallige, onvoorziene of willekeurige manier .

Incidenteel geval

Het idee van een toevallige zaak, in dit kader, wordt gebruikt met betrekking tot dat wat door het toeval wordt geproduceerd . Vaak verwijst de uitdrukking naar een gebeurtenis die schade veroorzaakt en waarvan de oorsprong niet aan iemand in het bijzonder kan worden toegeschreven.

Op het gebied van de wet is een toevallige gebeurtenis een gebeurtenis die het individu onvrijwillig genereert en daarom naar verwachting niet aan bepaalde verplichtingen zal voldoen. Met andere woorden: een toevallige gebeurtenis doet zich voor wanneer een gebeurtenis het onmogelijk maakt om aan een verplichting te voldoen, omdat een dergelijke gebeurtenis niet te voorzien was en daarom niet kon worden vermeden.

In de juiste hiërarchie gebeurt de toevallige gebeurtenis met het geval van de macht van majoor, die niet alleen niet te voorzien was, maar ook, als deze was voorzien, deze ook niet voorkomen had kunnen worden. Zelfs met deze verschillen worden beide zaken gewoonlijk op dezelfde manier behandeld door de wet .

De toevallige gevallen zijn onvoorspelbaar ; de gevallen van overmacht, onvermijdelijk. Er wordt vaak gezegd dat de toevallige gebeurtenis wordt gegenereerd door een kwestie van interne orde, terwijl het geval van overmacht van buitenaf komt.

Na deze differentiatie treedt de toevallige gebeurtenis op als gevolg van iets dat onbekend was voor het individu, hoewel het deel uitmaakte van het interne vlak van zijn actie . Het geval van overmacht wordt echter veroorzaakt door een externe gebeurtenis.

Een mechanische storing in een auto waarvan de oorzaak onbekend is, is een toevallige gebeurtenis. Een tornado die schade toebrengt aan een huis, aan de andere kant, is een geval van overmacht.

In de twee voorbeelden in de vorige paragraaf wordt een van de nuances waarop de rechters zijn gebaseerd om zaken op te lossen waarbij het onmogelijk is iemand rechtstreeks de schuld te geven gewaardeerd: hoewel we het niet met het blote oog kunnen waarnemen, ontstaat er een mechanische storing door één of meer fouten (op zijn best onvoorzien) door de technici die betrokken zijn bij de fabricage en, later, het onderhoud van de auto; het is het gevolg van de manier waarop iemand zijn activiteit op een bepaald moment uitvoert.

Om deze reden, omdat het mechanische falen voortkomt uit de actie van een persoon en niet uit de effecten van een natuurlijk fenomeen, kunnen we besluiten dat het een toevallige gebeurtenis is. Aan de andere kant vinden we de zaak van de tornado die een huis in puin heeft achtergelaten: als we toepassen wat tot nu toe is gezegd, lijdt het geen twijfel dat er sprake is van overmacht.

De ruggengraat van het toevallige geval wordt gevormd door een reeks kenmerken die het onderscheiden van de anderen: het is onvoorspelbaar, in tegenstelling tot bepaalde natuurverschijnselen; het is vreemd aan de schuldenaar, zodat de schuldenaar het niet vrijwillig kan hebben veroorzaakt; moet ontstaan ​​na de oorzaak van de verplichting; het moet de schuldenaar rechtstreeks schaden; de schuldenaar kan de verplichting niet nakomen.

Zoals gewoonlijk gebeurt op dit gebied, zijn de kenmerken van het concept niet identiek in alle landen, hoewel we het in brede kring kunnen herkennen in alle wetgevingen van de wereld.

Als we bijvoorbeeld focussen op de wetten van Nicaragua, dan vinden we een standpunt dat de toevallige gebeurtenis en overmacht hetzelfde resultaat opleveren, hoewel de eerste nauw verbonden is met een reeks gebeurtenissen veroorzaakt door de mens. (Hoewel niet direct gegenereerd maar ontstaat als bijkomende schade ), terwijl de tweede ontstaat als gevolg van de actie van de natuur.

Aanbevolen