Een getuigenis is een bevestiging van iets . De term komt uit het Latijnse getuigenis en is gekoppeld aan een demonstratie of bewijs van de waarachtigheid van een ding. Bijvoorbeeld: "Een getuige kwam vrijwillig om zijn getuigenis af te leggen met als doel bij te dragen aan de zaak", "In het volgende programma zullen we het exclusieve getuigenis hebben van de zakenman die beschuldigd wordt van corruptie", "Ik hoop dat mijn getuigenis helpt om deze kwestie te verduidelijken", "Neem me niet kwalijk, maar ik zal geen getuigenis geven" .

Getuigenis is ook het hulpmiddel dat door een notaris of een notaris wordt onderschreven om ergens over te geloven. De valse getuigenis is echter een misdaad gepleegd door een deskundige of een getuige wanneer hij liegt of onjuiste informatie verstrekt in het kader van een rechtszaak: "De voormalige gouverneur werd vervolgd wegens valse getuigenissen omdat de rechter begrijpt dat hij in zijn verklaring heeft gelogen ", " Ik ben onschuldig en degenen die mij beschuldigen moeten de rechter antwoorden op valse getuigenissen " .

In de oudheid werd getuigenis gebruikt als een synoniem voor getuigen, de persoon die een bepaalde gebeurtenis heeft waargenomen. Op het gebied van de wet is de getuige degene die verklaart wat de belangrijkste feiten van een zaak zijn, terwijl het getuigenis de benaming is die zijn verklaring ontvangt.

In de dagelijkse taal en in de journalistiek wordt de notie van getuigenis geassocieerd met een openbare verklaring, ongeacht of deze plaatsvindt in een juridische omgeving of in een sociaal communicatiemedium. Een persoon wordt gevraagd om zijn getuigenis te geven als er belangstelling is voor zijn mening of als er een verklaring voor een bepaald onderwerp nodig is.

De valse getuigenis gemaskeerd

Het getuigenisconcept is ook gerelateerd aan religie, omdat het de demonstratie is dat de betreffende godheid echt is en hoeveel hij heeft gedaan en doet voor een gelovige. Een context waarin het op grote schaal wordt gebruikt, is de shows van genezers en evangelisten, die gebaseerd zijn op het geloof van andere mensen om op een flagrante manier te profiteren, waardoor hun publiek gelooft dat ze zijn gestuurd om hen te helpen.

Er zijn ontelbare gevallen van kluchten van deze aard geweest, en ze zullen blijven voorkomen zolang er wanhopige mensen zijn die liever hun toevlucht nemen tot religie dan tot logica. Het is een gevoelige kwestie, omdat zowel de vermeende profeten als de onschuldige mensen die al hun spaargeld voor magische hulp bestemmen, ongelijk hebben. Met andere woorden, de slachtoffers zijn volwassen en vrije mensen die besluiten om naar een oplichter te gaan om economische problemen op te lossen of een ziekte te genezen.

Gaat het om geloof of gebrek aan wilskracht om de problemen het hoofd te bieden en ze met moeite en vastberadenheid op te lossen? Een vader die bidt voor de gezondheid van zijn zoon in plaats van hem naar een ziekenhuis te brengen, is hij een slachtoffer of een moordenaar? En aan de andere kant, wie maakt gebruik van deze mensen, is hij een slecht persoon of net zo verdraaid en comfortabel als zijn volgelingen?

Een verschijning van de Maagd Maria is nog nooit op video vastgelegd, omdat ze dat terloops heeft geprobeerd voor mensen die niet over de middelen beschikten om een ​​camera te kopen, of omdat de impact en emotie waardoor ze werd beroofd, werd beroofd de gelukkigen van de krachten om te proberen een prachtige audiovisuele herinnering aan die ontmoeting te creëren. Het is echter nutteloos om het gebrek aan waarachtigheid of het nut van dit soort verhalen te rechtvaardigen, omdat rede en religie niet hand in hand gaan; dezelfde wereld waarin we moeten onderzoeken en getuigen in een rechtszaak tegen een persoon of entiteit, geeft aan dat we ongevoelig zijn als we dezelfde regels toepassen om een ​​vermeend wonder te onderzoeken, wat op zichzelf een getuigenis is waaruit blijkt dat er is niets om te getuigen .