Verantwoordelijk, met oorsprong in het Latijnse woord responsum, is een term met verschillende gebruiken. In dit geval zijn we geïnteresseerd in de betekenis ervan als het adjectief dat de persoon kwalificeert die de plicht heeft, moreel of wettelijk, om op iets of iemand te reageren. Solidariteit, aan de andere kant, is dat of dat wat gerelateerd is aan of gelinkt is aan een oorzaak, een behoefte, etc.

De verplichting die door meerdere partijen wordt gedeeld met betrekking tot een schuld of een andere verplichting staat bekend als hoofdelijke aansprakelijkheid. Wanneer er sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid, heeft een persoon het recht om betaling van een schuld of compensatie voor schade aan een van de verantwoordelijke partijen of zelfs aan allen te eisen, zonder dat een van hen zich van hun verantwoordelijkheid kan verontschuldigen.

Dit betekent dat, in het geval van een schuld, de schuldeiser de volledige betaling kan vorderen van alle personen die hoofdelijk aansprakelijk zijn. Ze kunnen niet beslissen om slechts een deel te betalen of de schuldeiser vragen om te verwijzen naar een andere verantwoordelijke partij. Met andere woorden: de persoon die verantwoordelijk is voor solidariteit heeft de verplichting om de totaliteit van wat wordt geclaimd te vergoeden, ook al zijn er ook andere debiteuren.

Voor de schuldeiser is het bestaan ​​van hoofdelijke aansprakelijkheid een voordeel, omdat hij aanspraak kan maken op de schuld van een van hen, omdat iedereen zijn rechten moet laten gelden. Wanneer hij erin slaagt om de schuld te krijgen die door een van de gezamenlijke leiders is betaald, kan hij niet langer aanspraak maken op betaling van de anderen (hij kan niet beweren dat hij zijn schuld meer dan één keer ophaalt ).

In veel gevallen moet worden benadrukt dat de gewone burger vaak verward raakt met hoofdelijke aansprakelijkheid en subsidiaire verantwoordelijkheid. Het zijn echter verschillende dingen. Dit laatste verwijst naar degene die een persoon heeft voor de tekortkoming in de betaling van een schuld door een derde persoon. Wat er in het bijzonder gebeurt, is dat, gezien de onmogelijkheid om het geld van de eigenaar te innen, de verplichting wordt overgedragen aan degenen die uitstaande bedragen bij zich hebben.

Hiermee verwijzen we naar het feit dat dit soort verantwoordelijkheid alleen plaatsvindt op het moment dat de hoofddebiteur de aangegane schuld niet betaalt.

Om het verschil tussen beide soorten verantwoordelijkheden te begrijpen, is niets beter dan een specifiek voorbeeld te vinden. Als we bijvoorbeeld naar een lening met garanties verwijzen, zien we het feit dat de garanten een subsidiaire verantwoordelijkheid hebben, voor zover ze verantwoordelijk zijn voor het aannemen van de schuldbetaling in het geval dat de houder dat niet doet doe het zoals het hoort.

Op dezelfde manier hebben deze borgen ook een hoofdelijke aansprakelijkheid omdat elke inzamelingsactie op een van hen, onduidelijk, kan worden uitgeoefend. Een verplichting is dat, in dit specifieke geval, volledig afdwingbaar is zonder dat de hoofdschuldenaar moet verklaren dat hij niet in staat is om met de bovengenoemde schuld om te gaan.