Uit het Latijnse rationalis is rationeel het behoren tot of het behoren tot de rede . Dit concept kent vele toepassingen, zoals verwijzingen naar het redeneervermogen, de reden of oorzaak, het argument dat wordt gebruikt om iets te ondersteunen, of het quotiënt van twee getallen.

Rationeel is daarom dat wat voortkomt uit redeneren, wat resulteert in overeenstemming met de rede of die begiftigd is met de rede . Bijvoorbeeld: "Leg niet uit wat er gebeurde met ongewone argumenten: ik wil een rationele verklaring horen", "De afgevaardigde is een rationele man gebleken die weet hoe hij in deze omstandigheden moet handelen", "Als je een beetje rationeler was, had je niet gekocht een auto lijkt alleen op impuls . "

Het rationele is tegengesteld aan het irrationele . Als een man hartproblemen heeft, impliceert een rationeel gedrag dat hij voor zijn gezondheid zorgt en dat hij geen onnodige risico's neemt. Als die persoon besluit te parachute springen, kan worden gezegd dat hij niet op een rationele manier handelt.

Soms is de lijn die het redelijke scheidt van het irrationele, erg dun en is het moeilijk om het duidelijk waar te nemen. De beslissing van een vrouw die een leidinggevende functie bekleedt in een groot bedrijf en die ervoor kiest om af te treden om een ​​eigen onderneming te starten, kan door sommigen als rationeel worden beschouwd (omdat het een grotere autonomie heeft en geen plafond voor hun winst zal hebben) en even irrationeel door anderen (die geloven dat het een riskante gok is en geen goedbetaalde baan mag verlaten).

Een rationaal getal is echter een getal dat kan worden weergegeven als het quotiënt van twee gehele getallen met een andere noemer dan nul.

Het rationele dier

Verschillende bronnen strekken zich uit over oneindige paragrafen om de figuur van de mens onder alle soorten van deze planeet te verbeteren, tot het punt dat we ons kwalificeren als entiteiten die de goddelijkheid raken. Er wordt gezegd dat we de enige rationele wezens zijn, en dat dit ons onderscheidt van de rest van de dieren, dus het is niet helemaal correct om aan te nemen dat we tot hetzelfde koninkrijk als de laatste behoren.

Voortbouwend op de waarnemingen die door de meerderheid worden aanvaard, zijn de mensen de enigen die zich bewust zijn van hun eigen bestaan, wat ons ertoe brengt om onze omgeving te willen veranderen en de wereld in een menselijke plaats te veranderen. We nemen geen genoegen met wat de natuur ons geeft, met de natuurlijke aard van de dingen, maar we moeten onze stempel drukken om ons comfortabeler en beschermd te voelen, ongeacht de gevolgen van onze veranderingen, het leed dat bij anderen ontstaat.

Aan de andere kant verzekeren de studenten van onze veronderstelde superioriteit dat alleen wij onze dood kunnen voorzien, wat ons ertoe aanzet om van ons leven te profiteren en het ons eigen te maken, uniek, in tegenstelling tot de rest van de soort. En het is dit laatste punt dat vooral belachelijk is: het is genoeg om uit het raam te kijken om honderden mensen hun routine-bestaan ​​te zien slepen, die niets meer zijn dan bijna exacte replica's van het leven van hun ouders, die op hun beurt de de jouwe, enzovoort.

Kan een wetenschapper echt propaganda maken van onze soort, terwijl de straten vol mensen zijn die niet weten hoe ze hun ongeluk moeten verdoezelen, die niet stoppen om na te denken over hun eigen bestaan, omdat ze versteld staan ​​van technologie die maar weinigen kunnen creëren en met het plastic leven van beroemdheden? De nieuwe generaties schrijven slechter en slechter, ze lezen steeds minder; mensen verlaten hun beroep om naar het altaar te rennen en te reproduceren ... We zijn echt in een positie om met ons intellect te pronken tegenover wezens die niemand nodig hebben om hun voedsel te krijgen, die zichzelf genezen en die het evenwicht van de natuur?