Het begrip cassatie wordt op het gebied van het recht gebruikt met betrekking tot de handeling en het resultaat van nietigverklaring of huwelijk (in de zin van intrekking of afschaffing). Het wordt een cassatiehof genoemd dat zich bezighoudt met mogelijke overtredingen die zijn gepleegd in uitspraken of gebreken in de processen die verband houden met het bewijsmateriaal of de feiten die worden beoordeeld.

Dit hof, ook wel een cassatiehof genoemd, is belast met het oplossen van de cassatieberoepen, die strekken tot nietigverklaring van een vonnis . De vordering tot nietigverklaring van de rechterlijke beslissing is te wijten aan een aanvraag of een onjuiste interpretatie van de wet, of dat de gerechtelijke oplossing voortkomt uit een proces dat niet voldoet aan de wettelijke vereisten.

Met andere woorden: wanneer een interveniërende partij in een rechtszaak van mening is dat een rechtbank een beslissing heeft gegeven die juridisch onjuist is, kan zij cassatieberoep instellen. Deze buitengewone remedie wordt bestudeerd door het hof van cassatie, dat een hogere hiërarchische rechtbank is die in staat is om het betreffende vonnis teniet te doen. Het hof van cassatie kan een vergissing corrigeren door een procedure of een uitspraak teniet te doen, maar heeft geen bevoegdheid om te oordelen.

De cassatiehouders zijn er kort gezegd voor verantwoordelijk dat de wet correct wordt toegepast. Ze verenigen ook de manier waarop wetten worden geïnterpreteerd, waardoor jurisprudentie ontstaat.

Afgezien van deze algemene kenmerken, varieert de omvang van de beroepsprocedures volgens het procesrecht, dat verschillende vormen heeft, afhankelijk van het land. Dat is de reden waarom de regelgeving anders is, afhankelijk van de bijzonderheden van de verschillende wetgevingen.

Algemene kenmerken van de cassatie

Het is belangrijk om op te merken dat het procesrecht van land tot land aanzienlijk verschilt, en daarom is het zeer moeilijk om het begrip cassatie op een manier te definiëren die in alle gevallen kan worden toegepast. Er zijn echter bepaalde algemene kenmerken, die hieronder worden besproken.

Het beroep is buitengewoon, dat wil zeggen dat de wet het uitzonderlijk erkent en tegen bepaalde rechterlijke beslissingen. De oorzaken van de cassatie zijn eerder bepaald, en kunnen worden onderverdeeld in twee groepen, die de inbreuken op de procedure (alle vormfouten ) en de overtredingen van de wet (de fouten van de substantie) zijn.

De cassatie moet zich aan bepaalde grenzen houden, zoals de redenen die kunnen opkomen en het bedrag, vooral in civielrechtelijke zaken . Volgens de doctrine en jurisprudentie is het mogelijk om twee varianten te vinden, die ontstaan ​​rond de uitbreiding van de faculteiten van beoordeling van de gebeurtenissen die zich in een bepaald geval hebben voorgedaan:

* Vanuit klassiek oogpunt is het beroep niet constitutief . Dit betekent dat de rechtbank alleen over rechtszaken kan beslissen. Het is de herziening die de meeste beperkingen heeft, en kan alleen gebaseerd zijn op een onjuiste interpretatie van de wet, maar niet om een ​​beoordeling van de feiten van de rechtszaak uit te voeren;

* Als het beperkt is tot het criminele domein en breder geïnterpreteerd wordt, kan dit verhaal niet alleen feiten, maar ook de feiten zelf beoordelen. Als dat niet het geval is, is het wel verstaan ​​dat het de garantie van de dubbele instantie schendt, zoals wordt erkend door verschillende internationale mensenrechtenverdragen.

De Duitse theorie van uitputting van de beoordelingsmogelijkheden wordt gebruikt om deze positie te ondersteunen, omdat het bepaalt dat een hof van cassatie de verplichting heeft om zoveel te controleren als het binnen zijn bereik ligt, met als enige uitzondering de kwesties die direct betrekking hebben met het principe van directheid (het contact bij het horen van de procedurele onderwerpen met de rechter, evenals de ontvangst van de bewijsmiddelen in een vastberaden proces).