Het concept act vindt zijn oorsprong in het Latijnse woord actus en wordt geassocieerd met het begrip actie, begrepen als de mogelijkheid of het resultaat van iets doen. Een rechtshandeling in deze zin is een actie die bewust en vrijwillig wordt uitgevoerd met het doel legale banden aan te knopen tussen verschillende mensen om bepaalde rechten te creëren, te wijzigen of uit te schakelen.

Met andere woorden, er kan worden gezegd dat een rechtshandeling een wilsuiting is waarvan het doel is om consequenties van de wet te veroorzaken. Deze resultaten worden erkend via het juridische systeem.

De basis van de rechtshandeling is de wilsverklaring, die zich bewust moet zijn van de effecten die de eerste zal hebben, volgens wat de wetten bepalen. De rechtshandeling streeft naar een variatie van de stand van zaken en veroorzaakt de hiervoor genoemde juridische gevolgen .

Opgemerkt moet worden dat er meerdere classificaties zijn voor rechtshandelingen. Ze kunnen formeel zijn (waarbij de effectiviteit gebonden is aan de formaliteiten die door de wet zijn vastgelegd en overwogen), andere kunnen niet-formeel zijn (in hun geval is hun mogelijke geldigheid niet afhankelijk van plechtigheid), positief (hun succes hangt af van de realisatie van de handeling), negatief (veronderstel een weglating of onthouding), eenzijdig (voortvloeiend uit de wil van een enkele partij), bilateraal (vereisen de toestemming van ten minste twee partijen), eigendom (economische inhoud), familie ( rechten en plichten van familie), gratis (de verplichting valt op een enkele partij, ongeacht het aantal) of lastige (wederzijdse verplichtingen), naast andere soorten.

Rechtshandeling of juridisch feit

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen deze twee concepten. Een juridisch feit is een natuurlijke gebeurtenis die wordt gekenmerkt door het niet nodig hebben van de tussenkomst van de wil om de gevolgen van de wet te waarderen, terwijl een rechtshandeling, zoals we eerder hebben gezegd, goedkeuring behoeft; dat wil zeggen, het moet aan bepaalde voorwaarden voldoen om de naleving van de rechten te dwingen door de partijen die het uitvoeren. Zowel de handeling als het juridische feit zijn de manieren om de aannames van de wet te realiseren.

Wil een rechtshandeling als dusdanig bestaan, dat wil zeggen dat de uitdrukking van de wil van degene die het uitvoert, wordt beschermd door de wet, dan is het noodzakelijk een aantal elementen van bestaan ​​en geldigheid te verzamelen .

De elementen van het bestaan ​​zijn essentieel en daarom, als een ervan ontbreekt, kan de handeling niet als zodanig worden gedefinieerd en zou het, als absolute nietigheid zou handelen, geen juridische gevolgen of gevolgen kunnen hebben. Deze essentiële elementen zijn: wil van de auteur van de handeling op het moment van uitvoering, mogelijk object vanuit fysiek en juridisch oogpunt, en plechtigheid van de wet . Dit laatste is alleen vereist als de handeling plechtig is; een verklaring van het testament wordt gedaan voor de wet in de wet zelf (het is noodzakelijk bij huwelijken en het ondertekenen van testamenten, naast andere daden).

In sommige gevallen zijn er uitzonderingen die, zelfs als aan de bovengenoemde fundamentele vereisten is voldaan, de handeling ongeldig kunnen maken. Ze worden overwogen in de legislatuur van elke natie en hebben elk verschillende kenmerken. In ieder geval wordt in de meerderheid gesteld dat een handeling alleen geldig is als de toestemming en het voorwerp (essentieel voor een contract) nodig is en ongeldig kan worden verklaard als het onvermogen van sommige ondertekenende partijen is bewezen, als het object dat de protagonist is illegaal is of als er een wijziging is in het contract dat in strijd is met de wetten. Als er geen obstakels zijn voor de realisatie van het contract, wordt het wetgevingsbesluit ondertekend, dat beide partijen verplicht om het ondertekende document na te leven, met inachtneming van de gevolgen die door de aard van het ondertekende besluit kunnen ontstaan, in overeenstemming met de wet Ampara.