De etymologische oorsprong van het schandaal is te vinden in een Grieks woord: skándalon, dat verwijst naar een steen waarmee iemand struikelt. Deze term kwam te laat in het Latijn als scandălum en kwam toen in onze taal .

In het Spaans werd de skandalon- steen symbolisch, omdat het concept kan verwijzen naar een gebeurtenis die shock en irritatie veroorzaakt . Het schandalige is in deze zin verwerpelijk vanuit moreel oogpunt en genereert een negatieve impact.

Bijvoorbeeld: "De president van het Aziatische land werd gedwongen af ​​te treden vanwege een corruptieschandaal ", "Het feest eindigde in een schandaal, waarbij de spelers vuisten sloegen", "De actrice veroorzaakte een schandaal bij het bijwonen van de première van de film met een transparante jurk en zonder ondergoed " .

Een schandaal trekt in de eerste plaats de aandacht en geeft aanleiding tot een reactie van mensen. Deze reactie is meestal slecht : mensen worden boos voor de persoon die verantwoordelijk is voor het schandaal omdat ze denken dat ze iets hebben gedaan dat een veroordeling verdient. Het schandaal kan het gevolg zijn van een misdrijf (als een heerser wordt ontdekt die smeergeld ontvangt, om een ​​geval te noemen), hoewel het ook kan worden gekoppeld aan een schokkend of morbide feit (zoals wanneer een voetballer een vriendin als minnaar heeft). een teamgenoot).

De omvang van een schandaal verschilt afhankelijk van het gebied waarin het wordt gepresenteerd, zoals het persoonlijke of het werk, de ernst van het evenement zelf buiten zijn context (het is niet hetzelfde om geld illegaal te accepteren als om een ​​prostitutiebedrijf te financieren infantiel) en het maatschappelijk belang van de betrokken personen, naast andere factoren.

Over het algemeen zijn beroemde mensen degenen die het meest moeten verliezen in dergelijke situaties, omdat hun reputatie en hun bezittingen in gevaar zijn, wat in veel gevallen neerkomt op miljonairsommen. Natuurlijk kunnen we binnen deze groep kunstenaars, atleten en politici onderscheiden, en andere subgroepen, en niet alle dezelfde consequenties van dezelfde ernst ontvangen.

In een ideale samenleving zou geen bekende persoon onfatsoenlijke daden of afwijkingen van de wet begaan, maar voorbeeldige levens leiden, zodat hun uiteenzetting zou dienen als een referentie voor hun jongere volgelingen. In deze wereld is de realiteit echter praktisch het tegenovergestelde: hoewel misdaad en corruptie in alle sociale lagen voorkomen, verzamelen journalisten elk jaar tientallen negatieve voorbeelden waarvan de hoofdrolspelers acteurs, zangers en machthebbers zijn.

Kunstenaars en atleten zijn over het algemeen gemakkelijker overwonnen schandalen, omdat het publiek hun fouten kan vergeven met de gedachte dat het mensen zijn die moeten worden geobserveerd in hun vakgebied en niet in hun persoonlijke leven. De hoop dat ze zullen hervormen en meer verantwoordelijke individuen worden is er altijd, en dit helpt de meerderheid van deze verhalen een gelukkig einde te hebben.

Politieke leiders, aan de andere kant, hebben veel meer moeite om schandalen te overwinnen. Het opslaan van gevallen waarin de protagonist veel kracht en invloed geniet, neigt het volk om het vertrouwen in de corrupte heersers in een oogwenk te verliezen, omdat in hun handen de toekomst van het land ligt, iets te delicaat om geluk te winnen.

Het idee van een schandaal daarentegen kan verwijzen naar lawaai, losbandigheid of ophef : "Ik hou niet van het schandaal in deze bar, " "Het restaurant was een schandaal omdat er een grote tafel vol met geschreeuw en Ze speelden ", " Eindig het schandaal! Verlaag je stem en gedraag je correct . "