Het dubbelzinnige adjectief, dat zijn etymologische oorsprong heeft in het Latijnse woord ambigŭus, wordt gebruikt om te beschrijven wat geen enkele betekenis of betekenis heeft, die op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd of verwarring kan wekken .

Bijvoorbeeld: "De toespraak van de officiële kandidaat was dubbelzinnig: de analisten verwachtden meer definitieve definities", "Ik denk dat de juridische resolutie enigszins dubbelzinnig is", "ik begrijp niet waarom je altijd zo dubbelzinnig moet zijn; Ik vraag je alleen of je aan jouw kant staat of aan de jouwe . '

Als we ons concentreren op de taalkunde, is dubbelzinnigheid de oorzaak van meerdere interpretaties en kan daarom verwarring of vragen veroorzaken. Deze ambiguïteit kan ontstaan ​​door semantische aspecten, door syntaxis of door andere factoren.

Een dubbelzinnige zin is deze: "Ricardo zag Daniel dronken en wist niet wat hij moest zeggen" . Deze zin zou kunnen verwijzen naar Daniel die dronken was toen Ricardo hem vond, of dat de dronkaard Ricardo zelf was, aangezien het adjectief het juiste geslacht en nummer heeft voor zowel het onderwerp (Ricardo) als het object (Daniel), en er is niet genoeg context om te weten welke van de twee zich aanpast.

Homonymie, wat het bestaan ​​van woorden met dezelfde vorm en verschillende betekenis impliceert, kan ook tot dubbelzinnigheid leiden. "Er is geen remedie op deze plaats" is een dubbelzinnige zin: je kunt daarnaar verwijzen op een bepaalde plaats is er geen priester (hoewel dit de verzender of zijn gesprekspartner kan verbazen), of op die plaats is er geen oplossing voor een probleem bepaald.

Het is belangrijk om erop te wijzen dat ambiguïteit gewetensvol kan worden gebruikt om de gesprekspartner te verwarren, of om bepaalde informatie niet vrij te geven in een gesprek. In dit geval worden we geconfronteerd met een positief en nuttig gebruik van dubbelzinnige taal, hoewel het niet altijd bevredigend is voor degenen die het ontvangen.

Als we ons bijvoorbeeld plaatsen in de context van een conferentie over de lancering van een revolutionair elektronisch apparaat, is het normaal dat het bedrijf dat het presenteert, niet alle kenmerken openbaar maakt, ofwel door zelf te wachten op de consument ontdekken wanneer ze het in hun handen hebben of om de kans te verkleinen dat concurrenten hun ideeën stelen. Wanneer zij te maken krijgen met een vraag met betrekking tot de technische specificaties van het product, kunnen bedrijfsvertegenwoordigers een beroep doen op onduidelijkheid om hun informatie te beschermen zonder onbeleefd te zijn.

Als de vraag bijvoorbeeld was: "Ik heb gemerkt dat uw nieuwe console honderden foto's in realtime kan manipuleren; Spreekt dit over de compressie- en decompressiemogelijkheden van het apparaat? ", De dubbelzinnige reactie zou kunnen zijn: " Zoals u weet, staan ​​we voor een nieuwe stap in de weg van technologische vooruitgang, en daarom zou je niet verrast moeten zijn dat ons apparaat een prestatie heeft. uitzonderlijk, zowel bij het manipuleren van afbeeldingen als bij alle andere gebieden . "

Natuurlijk kan dubbelzinnige taal ook vervelend of zelfs onproductief zijn, als het gebrek aan informatie onnodig is en communicatieproblemen veroorzaakt in een werkgroep. In bepaalde omgevingen, zoals de geneeskunde of informatica, waar nauwkeurigheid essentieel is voor veiligheid en goede prestaties, moet dubbelzinnigheid absoluut worden vermeden om een ​​duidelijke en directe taal te vinden.

Wie niet wordt gedefinieerd door hun uitdrukkingen of acties, wordt ook gekwalificeerd als dubbelzinnig. Als een dubbelzinnige journalist wordt gevraagd welk team het volgende Spaanse voetbaltoernooi wint, kan hij antwoorden: "Barcelona is erg goed, maar Real Madrid heeft een geweldig team en Atlético de Madrid maakt een uitstekende tijd door" .