Definitie dequeísmo

Ontucht is een concept dat in de grammatica wordt gebruikt om het onjuiste gebruik van de uitdrukking "van wat" te benoemen. Het begrip verwijst daarom naar een onjuiste manier om 'de' (een voorzetsel ) naast 'dat' ( conjunctie ) in dezelfde zin te gebruiken.

dequeísmo

In de loop van de tijd is dequexmo een van de meest voorkomende grammaticale fouten van burgers. Zelfs zo dat zelfs karakters van een bepaalde diepte en soort daar soms in vervallen.

Het is mogelijk om dequeïsme te vinden binnen de anacolutos, die optreden wanneer een bepaald element een inconsistentie binnen een uitdrukking genereert. In het geval van dequeïsme, treedt het op wanneer een verbaal regime-complement wordt gecombineerd met een direct object.

Laten we enkele voorbeelden bekijken. De uitdrukking "Eduardo heeft me verteld dat het op vrijdagmorgen zal aankomen" klopt, terwijl "Eduardo me heeft verteld dat het op vrijdagmorgen zal aankomen" niet toereikend is omdat het gebruik van het voorzetsel en de conjunctie, in dit geval is het niet normatief.

Wanneer je twijfelt over een uitdrukking in termen van Queism of Hetquenism, is het noodzakelijk om de stappen te volgen die we hierna hanteren, omdat ze zullen komen om aan te geven wat correct is:
• Wanneer we niet weten of een zin de dualiteit "de + que" moet dragen of niet, wat we zouden moeten doen is er een vraag van maken. Dus als in het laatste geval het noodzakelijk is om te worden gevormd met de bovengenoemde som is dat je het moet gebruiken.
• Op dezelfde manier zal het ook mogelijk zijn om te weten hoe een zin erover te zeggen of correct te schrijven als we verder gaan met substitutie van wat een substantiële ondergeschikte clausule is voor een betekenend type voornaamwoord zoals "it" of "this".

Dequeísmo verschijnt ook in zinnen als "Het dacht dat het circuit ingewikkelder was" (in plaats van "Het dacht dat het circuit gecompliceerder was" ), "beweren de buren dat de beveiliging tekortschiet" (het correcte zou zijn "de buren ze beweren dat de beveiliging tekortschiet " ) en " Marta bevestigde dat het schilderij was gestolen " (wanneer het gepast zou zijn om te zeggen dat " Marta beweerde dat het schilderij was gestolen " ).

Het kan daarom worden bevestigd dat acties die verband houden met expressie en gedachte (zeggen, aangeven, verklaren, denken, analyseren, enz.), De imperatieven (bevelen, bevelen), percepties (glimp, intuïtie, glimp) en emoties (om toe te juichen, te betreuren) moeten verschijnen in zinnen die de formule "van wat" niet gebruiken: "De leraar zegt om terug te keren naar de klas", "Mama beval ons om niet naar huis te gaan", "Ik vermoed dat er problemen zullen zijn", " Ik ben blij dat je een nieuwe baan hebt gekregen . '

Het moet benadrukt worden dat wanneer we het hebben over het Dequeïsme, we verwijzen naar wat bekend staat als Queism. Dit kunnen we zeggen dat het een andere grammaticale fout is die optreedt wanneer een werkwoord dat al het voorzetsel "van" heeft, wordt gebruikt door gebruik te maken van een ander voorzetsel of zonder het te gebruiken.

Een duidelijk voorbeeld van uitdoven kan de volgende zin zijn: "Manuel stond erop dat we langer moesten blijven om te genieten van het diner dat ik had voorbereid." In zijn geval zou het juist zijn om te zeggen "Manuel drong erop aan dat we langer moesten blijven om te genieten van het diner dat ik had voorbereid."

Aanbevolen