Het Latijnse woord indebĭli kwam als zwak in onze taal. Dit adjectief verwijst naar dat of dat wat fragiel, onstabiel of zwak is .

Bijvoorbeeld: "De onderzoekers bevestigden dat het alibi van de verdachte zwak is", "Het lokale team maakte gebruik van de zwakke verdediging van zijn rivaal en scoorde honderd punten in slechts dertig minuten", "Ik ben bang om de rivier over te steken door een brug, dus dun ... "

De flimsy mist kracht, weerstand of voeding . Het concept kan verwijzen naar iets fysieks of symbolisch. Een zwak huis, om een ​​geval te noemen, is een precaire constructie waarvan de structuur op elk moment kan instorten. In het algemeen zijn de huizen die op een informele en ongeorganiseerde manier worden opgevoed in de armste nederzettingen (zoals noodvilla's, favelas, cantegriles of hutten, afhankelijk van het land) zwak vanwege de gebruikte materialen en technieken. Een huis met kartonnen muren en een dak van plaatstaal kan deze kwalificatie krijgen, omdat het waarschijnlijk zal instorten in het geval van een sterke storm.

Het leven in een nooddorp heeft veel negatieve gevolgen en veel ervan houden rechtstreeks verband met de kenmerken van de gebouwen. Een dun huis bestaat niet als zodanig door een beslissing van de eigenaars, maar door de onmogelijkheid om de juiste materialen en methoden te gebruiken om een ​​meer bestendig huis te vervaardigen. De fysieke gezondheid wordt beïnvloed door de slechte isolatie van extreme temperaturen, evenals door de onmogelijkheid om de hygiëne op dezelfde manier te handhaven als in een huis dat aan de minimale gezondheidsvoorwaarden voldoet. Aan de andere kant beïnvloedt armoede ook het gevoel van eigenwaarde en op deze manier wordt het een dodelijke valstrik die maar heel weinig mensen kunnen overwinnen.

Een dun argument kan daarentegen gemakkelijk worden ontkend of tegengesproken. Stel dat de technisch directeur van een nationaal voetbalteam probeert een nederlaag van zijn team te rechtvaardigen vanwege het 'gebrek aan tijd' om te trainen, omdat zijn spelers slechts drie oefeningen voor de wedstrijd deden. Zijn rivaal had echter dezelfde tijd en hetzelfde aantal voorbereidingen. Om die reden is het mogelijk om te bevestigen dat het argument dat de trainer gebruikt zwak is: beide sets zijn in dezelfde omstandigheden aangekomen bij de ontmoeting.

Het is belangrijk om een ​​zwak argument te onderscheiden van een denkfout : hoewel de eerste het benodigde gewicht mist om correct en geldig te lijken, slaagt de tweede erin de gesprekspartner gemakkelijk te misleiden. Dit type argument is ook bekend als misleiding, hoewel ze in sommige gevallen niet synoniem zijn; Logische drogredenen zijn bijvoorbeeld gewoon een foutieve redenering waarvan de logica niet goed werkt, maar ze worden niet altijd gebruikt om leugens te creëren of anderen te manipuleren.

Een van de kenmerken die een zwak argument ontbeert, is legitimiteit, dat kenmerkend is voor dingen die waarachtig, waarachtig en waarachtig zijn in elk opzicht. Om een ​​leugen te creëren die door een legitiem argument gaat, zijn er verschillende hulpmiddelen en middelen die vallen onder de groep van zogenaamde legitimerende mechanismen : citaten opnemen in onze rede kan de schijnbare geldigheid ervan vergroten, vooral als onze gesprekspartner de genoemde personen respecteert, dezelfde We moeten voorbeelden geven om onze woorden te rechtvaardigen, zelfs als ze niet in praktijk kunnen worden gebracht.

Bij het ontwikkelen van een argumentatief type van discours, kunnen we ervoor kiezen om de waarachtigheid en de geldigheid van de objectieve feiten die we blootstellen, de oorzaken en gevolgen te bespreken door een beroep te doen op de meest geschikte taal voor het proefschrift of de focus op de beschrijving van het probleem om een ​​open debat te starten; In een zwak argument, aan de andere kant, kan geen van deze drie paden worden gewaardeerd, omdat het niet wordt gedaan met solide fundamenten of met waarheid als een doel.