Welzijn wordt begrepen als de reeks factoren die een persoon nodig heeft om te genieten van een goede kwaliteit van leven . Deze factoren leiden ertoe dat het subject geniet van een rustig bestaan ​​en in een staat van tevredenheid.

Sociale welvaart omvat daarom die dingen die een positieve impact hebben op de kwaliteit van het leven: fatsoenlijk werk, economische middelen om in behoeften te voorzien, huisvesting, toegang tot onderwijs en gezondheid, vrije tijd, enz. Hoewel het begrip welzijn subjectief is (wat goed is voor de ene persoon is misschien niet voor een ander), wordt sociale welvaart geassocieerd met objectieve economische factoren .

Bijvoorbeeld: in een land waar een typisch gezin (vier leden) $ 200 per maand nodig heeft om aan hun basisbehoeften te voldoen, kunnen alle gezinnen met minder dan dat bedrag niet genieten van sociale zekerheid. Het is daarom waarschijnlijk dat de leden van een gezin dat $ 100 per maand verdient, lijden aan voedselproblemen en een lagere levensverwachting hebben.

Achter deze cijfers die als het minimum worden gesteld om een ​​gezonde levensstandaard te bereiken, is er een reeks vooroordelen die mensen dwingen te denken dat je niet kunt bestaan ​​als niet aan bepaalde vereisten wordt voldaan; er wordt bijvoorbeeld gezegd dat het niet mogelijk is om te groeien en zich correct te ontwikkelen zonder zuivelproducten te consumeren, meestal van koeien, omdat ze een onvervangbare bron van calcium zijn; dit is helemaal niet waar.

Daarom verbergt dit cijfer een lijst met doelen die moeten worden bereikt om goed te leven en, zoals bij elke generalisatie, wordt geen rekening gehouden met individuele of speciale behoeften, maar omvat deze in plaats daarvan elk menselijk wezen dat in een bepaalde regio leeft. en ze worden als een unieke entiteit beschouwd. De vraag die dan rijst, is: kan een gezin van vier mensen goed leven met minder geld dan het minimum dat door de regering van hun land wordt overwogen? Het is waarschijnlijk, hoewel dat ook afhangt van de hoeveelheid waarover wordt gesproken en de economische situatie van de plaats in kwestie.

Net als bij persoonlijk welzijn zou de samenleving haar behoeften moeten verdiepen, de mogelijkheden ervan moeten onderzoeken en de validiteit van het systeem in vraag moeten stellen ; Door deze zoektocht is het waarschijnlijk dat een situatie van algemene crisis die alleen maar ongemak en angst veroorzaakt bij een groot deel van de bevolking het beginpunt wordt van een mentaliteitsverandering, om de verstikkende normen achter te laten. van een flexibiliteit die toelaat om goed te leven met gebruik van de huidige middelen.

De staat moet verantwoordelijk zijn voor het bevorderen van de sociale welvaart van al zijn burgers. Hiervoor is het noodzakelijk om politieke maatregelen te nemen om de ongelijkheden van de kapitalistische markt te corrigeren. De herverdeling van inkomen en de ontwikkeling van gratis en gratis sociale voorzieningen voor alle mensen zijn noodzakelijke voorwaarden om maatschappelijk welzijn te bereiken.

De mogelijkheid om de sociale welvaart uit te breiden naar alle sociale lagen impliceert het bestaan ​​van rijkdom (om de overheidsuitgaven te dekken); daarom moet elke overheid ook verantwoordelijk zijn voor het genereren van rijkdom.

Maar het begrip overheid moet niet worden begrepen als een groep mensen zonder verbinding met het volk en met de plicht om alle problemen van een land op te lossen; het is door de betrokkenheid van individuen bij campagnes die de kwaliteit van leven van burgers willen verbeteren, zodat de belangrijkste veranderingen worden bereikt. Als elke persoon met economische problemen stopte om na te denken over zijn eigen situatie en naar mogelijke oplossingen zocht, afgezien van de vooraf vastgestelde structuur, is het waarschijnlijk dat meer dan 50% ontdekte dat hun problemen niet echt waren.