De term intrekking komt van een Latijns woord dat verwijst naar de actie en het effect van intrekking (werkwoord dat betekent het ongeldig maken van een resolutie of machtiging, om iemand van een ontwerp te scheiden of te ontmoedigen, of om iets terug te dringen).

Op het gebied van de wet is de intrekking de nietigverklaring, vervanging of wijziging van een beslissing of bevel . Deze beslissing wordt genomen door een andere autoriteit dan degene die in eerste instantie een oplossing had gevonden.

Bijvoorbeeld: "Rechter Galimberti dicteerde de herroeping van het vonnis van kamer twee en liet ingenieur Bertolucci vrij", "De veroordeelde zei dat hij de herroeping van de straf zou vragen, bewerend de onbekwaamheid van de rechtbank die in het proces handelde", " Als we de intrekking bereiken, krijgen we de mogelijkheid om een ​​wijziging van de dekking aan te vragen . "

De herroeping veronderstelt daarom een ​​manier om een ​​juridische relatie uit te roeien. De werking van de intrekking is ex nunc (deze is geldig sinds de intrekking zal worden getoond).

Afhankelijk van het geval kan de herroeping van een rechtshandeling worden toegestaan ​​door de wet of door de wil van de partijen. In bilaterale contracten hebben beide partijen het recht om te herroepen.

In sommige landen is herroeping een politieke procedure die burgers in staat stelt om het einde van een openbaar ambt te bepalen vóór het verstrijken van de periode waarvoor de ambtenaar eerder was gekozen.

Het verzoek om het terugroepingsreferendum kan worden gerechtvaardigd door het verlies van legitimiteit, daden van corruptie of schending van de mensenrechten, onder andere redenen.

In een geheel andere betekenis verwijst de term revoque in sommige Latijns-Amerikaanse landen naar de opstelling die op muren met cement wordt aangebracht. Bijvoorbeeld: "Ik moet de muur van je huis intrekken voordat het slechte weer begint". "Juan werkt al vele jaren als metselaar en heeft een enorme faciliteit om goed gips te maken."

Intrekkingsmechanisme

Er zijn veel politieke fracties die de uitvoering voorstellen van een project dat een intrekkingsmechanisme mogelijk maakt in het geval de gekozen gouverneurs hun functies niet vervullen en die beloften die zij tijdens de verkiezingscampagne hebben gedaan . Rond dit soort maatregelen zijn er twee goed gedefinieerde trends van meningen.

Aan de ene kant zeggen velen dat dit mechanisme een disciplinair effect heeft op de vertegenwoordigers; hen dwingen om een ​​gedrag te handhaven dat consistent is met wat van hen wordt verwacht en hen te verhinderen om beslissingen te nemen die indruisen tegen de wensen en rechten van de burgers.

Maar er is nog een brede groep die tegen dit soort maatregelen is, die bevestigen dat de herroeping in de leiders een voortdurende angst kan oproepen om beslissingen te nemen die ingaan tegen wat de mensen willen en om deze reden verliezen ze alle soorten autoriteit ; en aan het einde van de dag voldoet zijn positie niet langer aan de vereiste van "vertegenwoordiger".

Hoe dan ook, het is belangrijk om te verduidelijken dat het op het eerste gezicht de beste manier is waarop de bevolking een zekere zekerheid heeft dat hun vertegenwoordigers hun taken efficiënt uitvoeren: op deze manier zorgen zij er niet alleen voor dat zij hen om de zoveel jaar kunnen stemmen en, naast het behouden van meer controle over de beslissingen die worden genomen gedurende de tijd dat de functie duurt.

Er is echter een probleem van compatibiliteit tussen het terugroepen en het kiesstelsel, hoewel het laatste woord altijd de burgers heeft, die hun verwachtingen tijdens de stemming kenbaar maken .